Özet:

Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmişti. Ancak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmedi. Sanık müdafiği tarafından yapılan temyiz itirazları doğrultusunda karar bozuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu.
Detaylı açıklamalar:
- Mahkeme Sanığın suçlu olduğuna karar vererek, ceza verdi. Ancak, sanık hakkında hükmedilen cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmemesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gerektiği belirtildi.
- Sanık müdafiği kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesinde, müvekkilinin olumsuz davranışının yanı sıra geçmişteki suç kaydı olmadığından cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtildi.
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi sanık müdafiğinin temyiz itirazlarını haklı buldu. Karar bozuldu.
- Kararın bozulmasının nedeni, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının yas