3. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2831 Karar No: 2016/1909 Karar Tarihi: 16.02.2016
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2831 Esas 2016/1909 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında yapılan iştirak nafakasının artırımı davasına ilişkin mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay hükümü kesinlikle reddetmiştir. Bu kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay'ın da temyiz istemini reddetme hakkı vardır. Kanunlara göre kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'dir ve nafaka davalarında yıllık nafaka miktarı da göz önünde bulundurulmalıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddedilmesi, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesi, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı.
3. Hukuk Dairesi 2016/2831 E. , 2016/1909 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.