7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/26805 Karar No: 2016/5493
5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26805 Esas 2016/5493 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Yerel mahkemenin verdiği hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile TCK'nın 50/6. maddesi ve fıkrasında yer alan \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilmesi ve 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin düzenlenmesi sonrasında, hükümde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi gerektiği ve müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda şu kanun maddelerine yer verildi: 5739 sayılı yasa, TCK'nın 50/6. maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı yasa'ın 106. maddesi, 5015 sayılı yasa'nın ek 5/1-son delaletiyle TCK'nun 54. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2014/26805 E. , 2016/5493 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip. 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Hassa Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11.05.2012 tarih 2012/126 Değişik İş sayılı kararı ile dava konusu kaçak akaryakıtın tasfiyesine karar verildiğine göre, dava konusu akaryakıt tasfiye edilmiş ise bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükümden 5275 sayılı Yasanın 106. maddesine ilişkin olan 6 numaralı fıkranın çıkartılması, 11 numaralı hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.