Hırsızlık - hırsızlık malı kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1797 Esas 2013/13864 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1797
Karar No: 2013/13864
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - hırsızlık malı kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1797 Esas 2013/13864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, sanıkların suçlarına göre 4 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıklanmış olmasına rağmen karar tarihi ile dosya inceleme tarihi arasında geçen sürenin bozmayı gerektirdiği, buna rağmen yeniden yargılama yapılmayacağı ve dava açısından zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1797 E. , 2013/13864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 12.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.