Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14272 Esas 2013/17855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."in adına kayıtlı 43 parseldeki ½ payını muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek pay oranında iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını, davacı iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin gerçek iradesinin bağışlama olduğu ve satışın bedelsiz olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 127.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.