Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12214 Esas 2016/16848 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12214
Karar No: 2016/16848
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12214 Esas 2016/16848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde deliller tarafsızca değerlendirilip vicdani kanı oluşmuştur. Yaralama ve basit hakaret suçlarına ilişkin kararda belirlenen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemediği için bu suçlarla ilgili hükümler onanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümler ise temyiz edilebilecek niteliktedir fakat temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçunda TCK'nın 125-3-a maddesi yerine 125/1. maddesi uygulanmıştır fakat bu husus esasa etkili olmadığı için hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/12214 E. , 2016/16848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında, katılan ..."e yönelik yaralama ve basit hakaret suçları ile katılan ..."a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de, bu husus esasa etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.