Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/724 Esas 2022/6852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendine "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
./..
S/2

3-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde saat 02.30 sıralarında sanığın, müşteki ...'ın evine gelip, oturma odası penceresinden içeri girdiği, kızıyla yatak odasında uyuyan müşteki ...'ın oturma odasından gelen sesleri duyması üzerine elinde bıçakla seslerin geldiği odaya gittiğinde sanık ...'i gördüğü, bağırarak elindeki bıçağı rastgele sanık ...'e doğru sallamaya başladığı sırada aralarında arbede çıktığı, seslere uyanan ve tanık olarak beyanına başvurulan müşteki ...'ın kızının yanlarına geldiği ve bağırmaya başladığı, sanığın, müşteki ...'ı kolundan tutup sürükleyerek dış kapının önüne getirdiği, müştekinin "hemen çıkıp giderse kimseye birşey söylemeyeceğini" belirtip kapıyı açması üzerine sanığın evden dışarı çıktığı, müşteki ...'ı da evin arka tarafına doğru sürüklemeye çalıştığı sırada müştekinin kızı olan tanık ...'ın çığlık atarak yardım istemesi üzerine müştekiyi bırakıp kaçtığı somut olayda sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.