Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20761 Esas 2019/5058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde 07/12/2010-25/10/2014 tarihleri arasında temizlik elamanı olarak farklı alt işverenlerde çalıştığı, askerlik sebebiyle iş akdini feshettiği iddiası ile kıdem tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, kararda hüküm altına alınan harçlar yönünden davalı bakanlık harçtan muaf olduğu halde “harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın; hüküm fıkrasının 3 bendinin hükümden çıkarılarak yerine “3-Alınması gereken 276,11 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 248,41 TL harcın davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 4 bendinin hükümden çıkarılarak yerine “4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan harç toplamı 59,50 TL, tamamlama harcı 61,00 TL olmak üzere toplam 120,50 TL harcın davalı bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından harcanan toplam 403,85 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının davalı ... Hizmet Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.