MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan ve müşteki polis memurlarının beyanları ile olay tutanağı içeriği gözetildiğinde; olay günü sanığın da içerisinde bulunduğu bir grup kişinin polis aracına zarar verilmesi nedeniyle zor kullanılarak göz altına alınmaları esnasında, sanığın, müşteki ve katılan polis memurlarına yönelik cebir veya tehdit içeren bir eyleminden bahsedilmediği gibi sanığı göz altına alan polis memurlarının da bu hususta bir şikayetlerinin bulunmadığının, sanığın göz altına alınmasından sonra durumunu öğrenmek için polis merkezi önüne gelen temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın müşteki ve katılan polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemleri sırasında da sanığın polis merkezi içerisinde göz altında bulunduğunun ve bu eylemlere iştirak etmediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; somut olayda sanığın müşteki ve katılan polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıkların direnme eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.