Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5782 Esas 2021/7112 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5782
Karar No: 2021/7112
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5782 Esas 2021/7112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasında, davacıların bazı taleplerinin reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda daire, istinaf istemlerinin esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucunda, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve tahsil edilen bedelin davalı idarelerden tahsili de kabul edilmiştir. Temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5782 E. , 2021/7112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacılar ...ve ... yönünden feragat sebebiyle reddine, ..., ... yönünden kısmen, ..., ..., ... yönünden tümden kabulüne, davacılar ... ve ... yönünden 50.679,12 TL"lik kısmın Çekmeköy Belediyesi lehine olarak reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/106 E. - 2018/10 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK"nun 353-1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 283 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idarelerden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.