Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3717 Esas 2012/7008 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3717
Karar No: 2012/7008

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3717 Esas 2012/7008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin kararı incelemiştir. Mahkeme, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiş ancak davalı vekili temyiz dilekçesiyle davanın kendilerine tebliğ edilmediğini ve yanlış adrese tebligat yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince bilinen en son adreste tebligat yapılması gerektiğini ancak davalının adresinin yanlış olduğunu ve yurt dışında yaşadığını belirtmiştir. Mahkeme, yurt dışında yaşayan davalıya yurt dışı adresine tebligat yapılmamasının yanlış olduğunu ve usulünce taraf teşkilinin sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tapu Sicil Kanunu'nun 35. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3717 E. , 2012/7008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesi ile davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, davalının yurt dışında yaşadığını, yapılan adres araştırmasında bunun tespit edildiğini ancak yinede Türkiye"deki adrese tebligat yapıldığını, dava dilekçesinin ikamet ettiği yurt dışı adresine tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Tebligat Kanunun 11.maddesine göre, Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir.
Olayımıza gelince; Davalının “... str, ... ...” adresine çıkarılan tebligat “adresinden ayrıldı/ bilinmeyen bir adrese taşındığından bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Davalının temyiz dilekçesinde bildirdiği adresinin ise “... str ..., ... ...” olduğu ve yanlış adrese tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Muhatabın yurt dışında yaşadığı bilindiği halde yurt dışı adresine tebligat çıkarılması gerekirken, yeterli adres araştırması yapılmadan Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adrese TK 35. Madde hükmüne göre çıkarılan tebligatlarla taraf teşkilinin sağlanmaya çalışılmıştır. Bu durumda usulünce taraf teşkili yapıldığı söylenemez. Buna göre, mahkemece usulünce taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.