Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13538 Esas 2013/17847 Karar Sayılı İlamı

 Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen  04/12/2012 gün ve 2012/587 Esas, 2012/1213 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 26/03/2013 gün ve 2013/2671 Esas, 2013/4268 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                     
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucu miras bırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçılarını kapsar biçimde bir paylaştırma yaptığı, mal kaçırmak kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar  Dairece; " .....mirasbırakanın davalıya temlik ettiği taşınmazın değeri itibariyle, makul bir oranda olmadığı, hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde bir paylaştırma  yapıldığından sözedilemeyeceği, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi "gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar  verilmiş, davalının temyizi üzerine bu kez "... keşfen saptanan dava değeri üzerinden karar ve ilam harcı alınması gerektiği gerekçesiyle  karar düzeltilerek onanmış, davalı vekili 17/06/2013 günlü dilekçesiyle karar düzeltme isteğinde bulunmuş ancak davacı  vekili  04/12/2013  tarihli  dilekçesi  ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur (6100 sayılı Kanunun 311. maddesi) ve davanın her aşamasında başka bir  ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir (6100 sayılı Kanunun 310. maddesi). 
O halde, 6100 sayılı HMK  ile ilgili yönetmeliğin 57. maddesi “hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar  verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilemez.” hükmü karşısında  hakimin kararla dosyadan elini çekmiş olması kuralının somut olayda uygulama yeri bulunmamaktadır.             
Hal böyle olunca; Dairenin 26/03/2013 tarih ve 2013/2671 Esas, 2013/4268 sayılı düzelterek onama kararının açıklanan nedenden ötürü ortadan  kaldırılmasına, feragat  nedeniyle  bir karar  verilmek  üzere  yerel mahkemenin  04/12/2012 tarih ve 2012/587 -1213 sayılı  kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan paşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 12.12.2013  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.