Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19446 Esas 2014/9695 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 51/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmadığı, sanığın hükmedilecek cezanın ertelenmeyerek paraya çevrilmesi yönünde her hangi bir talebinin bulunmadığı mahkemece hükmedilen hapis cezasının gerekçeleri gösterilerek TCK"nın 51. maddesi ile ertelenmesine karar verildiği görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, meydana gelen olayda asli kusurlu olarak ..."nın ölümüne sebep olan sanık hakkında, kusur durumu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilip TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 2 yıl hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi, ayrıca ertelemenin kanunda bulunmayan "iki yıl süreyle kasıtlı başka bir suç işlememek şartıyla" koşuluna bağlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, mahkemenin takdiri de gözetilerek, hükmün 2. fıkrasında yer alan “Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51/1 maddesi gereğince İKİ YIL SÜREYLE KASITLI BAŞKA BİR SUÇ İŞLEMEMEK ŞARTIYLA ERTELENMESİNE, bu konuda ihtarat yapılmasına", şeklindeki ibarelerin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında iki yıl denetim süresi belirlenmesi, sanığın sosyal durumu dikkate alınarak sanığın denetim süresini herhangi bir yükümlülüğe tabi olmadan ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirmesine; 51/6, 7 ve 8. bentleri yerine denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamemen infaz kurumunda çektirileceğinin ve denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına (ihtar yapılamadı)”, fıkralarının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.