MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Orman Yönetimi, sulh hukuk mahkemesine verdiği 17.09.2009 tarihli dilekçe ile ... Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 2003/19 E. - 2003/18 K. sayılı hükmünde, davaya konu 1854 sayılı taşınmazın tesbit tutanağında belirtilen yüzölçümü ile mahkeme kararında belirtilen yüzölçümü arasında fark bulunduğu gerekçesiyle, taşınmazın yüzölçümünün tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi temsilcisi tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2010 gün ve 12833 - 13212 sayılı karar bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararı özetle; "Tavzih, hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkralar ihtiva etmesi halinde gerçek anlamının ortaya çıkması için başvurulan bir yoldur ve H.U.M.K."nun 456. maddesi gereğince hükmü veren mahkemeden istenebilir. Somut olayda, taşınmazın bilirkişi raporundaki yüzölçümü ile tapu kaydında yazılı yüzölçümü farklıdır. Bu farklılıkta maddi hata veya hükmün tavzihini gerektirir başkaca bir müphem durum veya birbirine aykırı fıkralar varsa, bunların neden kaynaklandığının tesbiti ve hata varsa düzeltilmesi, hükmü veren ... Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. O halde; mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece 2644 sayılı Kanunun 5520 sayılı Kanun ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilmesi usûl ve kanuna aykırıdır" şeklindedir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, mahkemece davanın kabulüne, mahkemenin 22.09.2003 gün ve 2003/19 - 2003/18 sayılı kararının hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan 1854 parselin toplam yüzölçümünün 3302 m2 olarak tavzih edilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 1969 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
Hükmüne uyulan bozma ilâmına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın tespit tutanağındaki yüzölçümünün 3302 m2 olduğu, tespitten önce 1970 yılından beri Orman Yönetimi, Abdullah Malgoç, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği arasında görülen kadastro mahkemesinin 2003/19 - 18 sayılı orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu, yargılama sonunda çekişmeli 1854 parselin orman sınırı içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, ancak; karar gereği, tapuya hükmen orman olarak tescil edilirken 3000 m2 yüzölçümüyle tescil edildiği, sözkonusu yüzölçüm farkının maddi hatadan (yazım hatası) kaynaklandığı, kroki sınırlarının değişmediği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12.03.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.