5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11019 Esas 2021/4734 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11019
Karar No: 2021/4734
Karar Tarihi: 21.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11019 Esas 2021/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ve nakil aracının müsaderesi ile cezalandırmıştır. Ancak mahkemenin kararı, bazı eksiklikler ve hatalar içermektedir. Yapılan incelemede, sanık lehine olan 7242 Sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanması gerektiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olası olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın ekonomik durumu hakkında yeterli araştırma yapılmadan belirlenen ceza miktarı, nakil aracının müsaderesi konusunda ayrıntılı bir inceleme yapılmadan karara varılmıştır. Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilebileceği ihtarına karar vermek yerine, hapis cezasına çevrilmek suretiyle yetki kısıtlanmıştır. Son olarak, uygulanan takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesi belirtilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya, yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 7242 Sayılı Kanun: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mü

19. Ceza Dairesi 2019/11019 E. , 2021/4734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Savunmasında serbest meslek ile uğraştığını ve 750 lira aylık geliri bulunduğunu beyan eden sanığın ekonomik durumu hakkında araştırılma yapılmadan ve diğer şahsi hallerinin neler olduğu da gerekçeli olarak belirtilmeden, Kanun"daki deyimlerin tekrarı suretiyle gün adli para cezası günlüğünün 45 TL"den belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Malen sorumlu usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilip beyanı alındıktan sonra iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre suçta kullanılan nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı, aracın piyasa değeri ile dava konusu eşyanın değeri karşılaştırılmak suretiyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturup oluşturmayacağı da belirlendikten sonra nakil aracının müsadere edilip edilmeyeceğinin takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
4- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
5-Sanık hakkında uygulanmasına karar verilen takdiri indirim hükümlerine ilişkin Kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.