Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/178 Esas 2019/530 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/178
Karar No: 2019/530
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/178 Esas 2019/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kooperatif işçisinin kazası nedeniyle kooperatif aleyhine tazminat davası açtıklarını ancak kooperatifin tasfiye edildiğini belirterek, kooperatifin yeniden ihyasını istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak daha sonra yapılan temyizde davalıların itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Bu bilgi mevcut değil veya kararda yer almamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2019/178 E. , 2019/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, T.H.S.S Yavuz Konut Yapı Kooperatifi işçisinin geçirmiş olduğu ... kazası nedeniyle kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası ikame ettiklerini ancak kooperatifin 16.03.2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini öne sürerek kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen kararın dairemizin 12.11.2014 tarihli, 2014/5050 Esas, 2014/7219 Karar sayılı ilamıyla davalılardan ..."ün istifasının araştırılması ve davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.