Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13385 Esas 2019/4907 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/13385
Karar No: 2019/4907
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13385 Esas 2019/4907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak görünen ancak gerçekte babasının farklı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, DNA araştırması yapılmasını gerektiren bu durumu göz ardı ettiği için, verdiği kararın temyizi sonucu itirazların yerinde olduğuna hükmetmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanmaktadır. Kanunun 292/1. maddesi gereği, soybağının tespiti için gerekli olan kan ve doku alımına herkesin katlanması gerektiği ve haklı bir sebep olmaksızın buna uyulmaması halinde mahkemenin zor kullanılarak inceleme yapabileceği belirtilmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/13385 E. , 2019/4907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... ve ..."un müşterek çocuğu görünmesine karşın, gerçekte annesinin ..., babasının ise ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 292/1. maddesinde, uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca ... yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükmü bağlandığından; Mahkemece açıklanan kanun hükmü çerçevesinde, somut olaydaki annelik iddiası ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda (2) nolu bentte açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte yazılı nedenlerle reddine, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.