Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2318 Esas 2015/9332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilline kasko sigortalı aracın davalının yolda başıboş bıraktığı hayvanlara çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 14.705 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurulu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.028,75 TL"nin 04.11.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 725,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.