Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/913 Esas 2015/9331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki-aynı zamanda sürücüsü- ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları araçla, müvekkiline ait aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, aracın tamir edilmekle beraber araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek ıslahla birlikte 2.250 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen dava davacısı ... vekili, baskı altında imzalandığını iddia ettiği trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri krokisinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin olayda kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin değer kaybından sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davacı ..."ın davalılar ... ve ... ... A.Ş. Aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile 750 TL tazminatın davalı ..."tan kaza tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan birleştirilen davanın ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-birleşen davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 53,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-birleşen davacı ..."dan alınmasına 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.