Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19 Esas 2015/9330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkili kuruma ait direğe çarpması sonucu zarar meydana geldiğini, oluşan 3.600,70 TL"lik zararın tahsili için ... 5.... Müdürlüğü"nün 2008/4069 Sayılı dosyasıyla başlattıkları ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, zarar sebebiyet veren aracın ... "a ait iken müvekkiline trafik sigortalı olduğunu, aracın Necati Sargın"a satılması üzerine işletenin değişmesi nedeniyle poliçenin otomatik olarak münfesih olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2008/4069 sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 1.512,55 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.