5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26036 Esas 2016/5470 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26036
Karar No: 2016/5470
Karar Tarihi: 13.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26036 Esas 2016/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edildikleri ve ceza türü olarak hükümlülük ve müsadere cezası aldıkları belirtilmektedir. Ancak, suç tarihi ve eşyanın niteliği göz önünde bulundurulmaksızın sanıkların cezalandırılmaları gerektiği yönünde bir karar verilmiştir. Dosyada bozma nedeni bulunmadığından dolayı, hüküm onanmıştır. Ancak, sanıkların adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı şekilde taksit aralığı belirtilmemiştir. Ayrıca, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmiştir. Bu hususlar yasaya aykırı bulunmuştur ve düzeltme yapılması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi, 5752 sayılı yasa, TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 52/4 maddesi, 5320 sayılı yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26036 E. , 2016/5470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanıklara hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, TCK"nun 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1-Sanıklara hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "20 eşit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
2-Gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.