4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24594 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24594
Karar No: 2016/5469
Karar Tarihi: 13.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24594 Esas 2016/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanığa 4733 sayılı kanuna muhalefetten dolayı ceza ve müsadere kararı verildi. Temyiz başvurusu sonucunda, hükümlülük ve müsadere kararı onanırken, adli para cezasının taksitlendirilmesi hüküm fıkrasındaki yasa maddesi belirtilmemişti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun olarak TCK'nun 53. maddesi hükümden çıkartılması ve sanık hakkında TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu düzeltme kararlarına ek olarak, gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 53. maddesi ve sanığın cezasını belirleyen TCK'nun 52/1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri.

7. Ceza Dairesi 2014/24594 E. , 2016/5469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, uygulanan yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1-Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "TCK.nun 52. maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 52/4. maddesi" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
3-Temyiz edenin sıfatı da gözetilerek, dilekçe yazma ücretine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "Katılan kurumlar" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "Katılan ..." ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.