Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1396 Esas 2013/13836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1396
Karar No: 2013/13836
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1396 Esas 2013/13836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçundan sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanıkların suç ortağı olan bir kişi, sanık ...'ın evinde çalıntı eşyalar bulunduğunu söylemiş, bunun üzerine yapılan aramada müştekilere ait bilgisayarlar bulunarak kısmi iade gerçekleşmiştir. Ancak müştekilere kısmi iade nedeniyle rızalarının bulunup bulunmadığı sorulmadan karar verilmesi, TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulama koşullarının tartışılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri (hırsızlık suçundaki kısmi iade nedeniyle müştekilere rıza durumu tartışılması gerekliliği)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1396 E. , 2013/13836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların şüphe üzerine yakalandıktan sonra evrakı ayrılan suç ortakları sanık ..."un sanık ...ın evinde çalıntı eşyalar bulunduğunu söylemesi üzerine sanık ...ın ikametinde yapılan aramada müştekilere ait iki dizüstü bilgisayarın bulunarak kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekilere kısmi iade nedeniyle rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.