Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5864 Esas 2013/13832 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5864
Karar No: 2013/13832
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5864 Esas 2013/13832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, temyiz edildi. Ancak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi gereği, hüküm olan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereği hükmün temyizi mümkün değildi. Bu nedenle, sanığın müdafinin temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler de temyiz edildi. Ancak TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası \"b\" bendi 3. nolu alt bendi dışında bulunduğundan, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteği reddedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50/5, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMK'nın 253/1. fıkrası \"b\" bendi 3. nolu alt bendi ve TCK'nın 119. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5864 E. , 2013/13832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
(Kapanan... 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.