MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığından zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan hüküm kurulması; olanaklı görülmüştür.
Sanıkların hazırlıktaki beyanlarında saat 19:00 sıralarında buluştuklarını eşyaları alıp saat 23:00 sıralarında bilet aldıklarını beyan etmeleri ve saat 23:30 sıralarında polis memuru tanık Nazif"in suça konu araçta 2 erkek ve bir bayanın otogara geldiklerini beyan etmiş olması ve Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 17:35"te batmış olması karşısında ; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve ayrıca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.