Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4316 Esas 2021/3680 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4316
Karar No: 2021/3680
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4316 Esas 2021/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine tahsis edilen 1830,19m2 yerin adına tescilini istemiştir. Ancak davalı Hazine vekili, meranın kazandırıcı zaman aşımı ile edinilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar temyiz etmiştir. Bu dava tahsise dayalı tescil istemine ilişkindir. Taşınmazın tamamının davacıya naklini sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Öncelikle kura sonucu davacıya tahsis edilen yer saptanmalı, bu yerin ana taşınmazdan ifrazının mümkün olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekmektedir. Sonuç olarak temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2018/4316 E. , 2021/3680 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.2013 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 4753 sayılı Kanun uyarınca .... Komisyonu tarafından kendisine tahsis edilen 1830,19m2 yerin adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, meranın kazandırıcı zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili ve Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tahsise dayalı tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu 1133 parsel sayılı taşınmaz 22.1.1962 tarihinde tapulama çalışmaları sonucunda ... Köyü Tüzel Kişiliği lehine mera olarak sınırlandırılmıştır. Daha sonra bu parselin bir kısmı 4753 sayılı Çiftciyi Topraklandırma Yasası uyarınca kurulan 36 No"lu Toprak Komisyonu tarafından 26.11.1970 tarih 34 No ve 16.10.1970 tarih 37 No"lu kararı ile dağıtıma tabi tutulmuş ve 9.1.1971 tarihli dağıtım cetveline göre 1830,19m2 yer davacıya tahsis edilmiştir. Mahallinde yapılan keşifte dava konusu taşınmazın tahsis tarihinden beri davacı tarafından kullanıldığı tespit edilmiş olup tahsis işleminin de geçerliliğini koruduğu anlaşılmakla davacıya tahsis edilen yer hakkında tescil hükmü kurulması gerekirken taşınmazın tamamının mülkiyetinin davacıya naklini sağlayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Öncelikle 36 No"lu Toprak Komisyonu kararına dayalı olarak hazırlanan harita veya kroki araştırılmalı, bu krokiye istinaden kura sonucu davacıya tahsis edilen yer saptanmalı, bu yerin ana taşınmazdan ifrazının mümkün olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken talebi aşan bir şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.