Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/425 Esas 2020/3988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 23/11/2014 tarihli müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30/09/2014 tarihli 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’ün 6136 sayılı Yasa’ya aykırı ateşli silah taşımak şeklindeki eylemine uyan ve 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 ve TCK’nun 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 08/09/2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 14/10/2014 tarihli müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 23/11/2014 tarihli müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca;
fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 14/10/2014 tarihli müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçuna ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 23/11/2014 tarihli müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin, suç tarihleri itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan başka dosyalardan alınan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçuna ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında araçtan hırsızlık suçuna ilişkin sosyal inceleme rapor örneklerinin dosya arasına alınması suretiyle duruşmaya devamla, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.