Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3936 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3936
Karar No: 2021/4413
Karar Tarihi: 21.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3936 Esas 2021/4413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin 11 adet taşınmazda bulunan hisselerini davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, bu temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olduğunu iddia ederek tapuların iptal edilmesini ve adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davacıların muvazaalı iddiasının ispatlanamadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacılar temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacıların temyiz itirazının reddedilmesiyle birlikte hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Kanunu’nun 22, Medeni Kanun’un 239, 485 ve 710. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 325. maddesi üzerinde durulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2020/3936 E. , 2021/4413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...’ın 11 adet taşınmazda bulunan hisselerini davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların miras payları oranında tapularının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ..."ın hak ve alacaklarını aralarındaki paylaşım neticesinde kardeşi ...ya devrettiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuki gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kesin olmak üzere 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.