Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5716
Karar No: 2021/1537
Karar Tarihi: 16.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5716 Esas 2021/1537 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin iflasına karar verilen davada, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın onanmasının ardından davalı şirket yetkilisi karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Daire, kararın düzeltilmesi istenilmesinin süresi geçtiği için talebi reddetmiştir. İflas davalarında karar düzeltme isteminin adli tatilde görülemeyeceği belirtilmiştir. Kararda TK 35. Maddesi ve HMK 6100 sayılı kanunun 103/1-e maddeleri geçmektedir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TK 35. Madde: Ticaret Kanunu'nun iflas başlıklı 35. maddesi, iflasın tanımını ve şirketlerin iflastan kurtulmak için yapması gerekenleri düzenlemektedir.
- HMK 6100 sayılı kanunun 103/1-e maddesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli tatil başlıklı 103. maddesinin 1-e fıkrası, adli tatil sürecinde hala yürürlükte olacak davalara ilişkin hükümleri belirlemektedir.
6. Hukuk Dairesi         2021/5716 E.  ,  2021/1537 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    - K A R A R -

    Davacı vekilince açılan İflas davası sonucunda mahkemece davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ( kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) 2021/742 E. - 2021/1389 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
    Bu kez Dairemiz (kapatılan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi) kararına karşı, davalı şirket yetkilisi karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dairemiz kararı; davalı şirkete TK 35. Maddesine göre 12.08.2021 günü tebliğ edilmesine karşın, İİK"nın 366/3. maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçildikten sonra, 01.09.2016 tarihinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir. İflas istemine ilişkin davalar karar düzeltme isteminin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nın 103/1-e madde hükmü uyarınca adli tatilde görülebileceğinden, davalı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme talep edene iadesine, 16.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi