Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3653 Esas 2020/2136 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3653
Karar No: 2020/2136
Karar Tarihi: 19.11.2020

Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3653 Esas 2020/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, katılma kararının usulsüz verildiği ve bu nedenle temyiz yetkisi bulunmadığından müştekinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ise incelenmiştir. Sanığın suçu işleme tarihinin, cezasının üst sınırına göre ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için davaya zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 237. madde: Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı bulunmamaktadır.
- CMUK 317. madde: Temyiz hakkı bulunmayan kararların temyiz talebi reddedilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Beraat kararlarının temyiz edilebilmesi için Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olması gerekmektedir.
- CMUK 321. madde: Davanın bozulması kararı verilmiştir.
- 5271 sayılı CMK 223/8. madde: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/3653 E. , 2020/2136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 09.12.2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.