MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde her iki davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili , davacının davalı ..."ın Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ile yaptığı kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, diğer davalı ..."ın da aynı sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını , dava dışı Kooperatif tarafından sözleşmeye konu kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle davacı ve davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ve 05.02.2015 tarihinde icra dosyası kapsamındaki borcun tamamının kefil sıfatıyla davacı tarafından ödendiğini, bunun üzerine kredi sözleşmesinin tarafı olan ... ve diğer kefil ... aleyhine davacının kefalet sebebiyle ödediği paranın rücuen tahsili için davacı tarafından ilamsız takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalılardan ..."ın kredi kullandığının, davacı ile diğer davalının kredi sözleşmesini müteselsil olarak olarak imzaladığının ve geri ödemenin yapılmamış olması sebebiyle açılmış olan takipte tüm borcun davacı tarafından ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.