İftira - yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4139 Esas 2020/16810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine, sanıklar Sinan ve Barış"ın diğer sanığın kendilerini nasıl tanıklık yapacakları hususunda tehdit ettiğini ikrar ettiklerine, kararın hatalı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.