Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5965 Esas 2013/13826 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5965
Karar No: 2013/13826
Karar Tarihi: 09.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5965 Esas 2013/13826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın kapıları kilitli olmayan bir aracın koltuğunda bulunan cep telefonunu almaya kalkışmasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesine uyup uymadığının gözetilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun önem ve değeri ile oluşan zararın ağırlığının dikkate alınarak en üst sınırdan ceza verilmesinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: \"Hırsızlık, başkasına ait bir eşyanın zorla alınması suretiyle, onu kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla elinden çıkaran kişinin cezalandırılmasıdır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Hüküm verirken, suçun işleniş biçimi, hukukî ve fiilî işleve etkisi ve failin kişiliği hakkındaki bilgi ve kabuller göz önünde bulundurularak, cezanın infazına imkan sağlayacak süre zarfında uyulması gereken asgari ve azami sınırlar belirlenir.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5965 E. , 2013/13826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kapıları kilitli olmayan aracın koltuğunun üzerinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu almaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçunun işleniş biçimi ile sanığın kastı verilen cezada alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden ise de, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında yerinde olmayan gerekçeyle en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.