Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36175 Esas 2016/16818 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/36175
Karar No: 2016/16818
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/36175 Esas 2016/16818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemenin verdiği hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verdiği cezaların açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza vermekten vazgeçilmesine karar verildiği, ancak hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği nedeniyle doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmediği için Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, karşılıklı hakaret eylemleri nedeniyle CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde hüküm kurulamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 129/3, CMK’nın 223/4-c ve CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/36175 E. , 2016/16818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesinden vazgeçilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ..."nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde temel cezaya hükmetmeden TCK’nın 129/3 ile CMK"nın 223/4-c. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Karşılıklı hakaret eylemleri yönünden, CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak, “hakaret suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki TCK’nın 125/1-4. maddesi gereğince ceza verilmesine ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” ve “Ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.