Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/20075 Esas 2016/1868 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20075
Karar No: 2016/1868
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/20075 Esas 2016/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tedbir nafakası davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderildiğini ancak gerekli taranma işlemlerinin uygun şekilde yapılmadığını belirterek dosyanın yeniden kontrol edilmesini ve eksikliklerin tamamlanmasını istemiştir. Kararın verildiği dava mahkemesinin UYAP'ta taranarak elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Kanun Maddeleri: Nafaka Kanunu Madde 7, HUMK Madde 432.

3. Hukuk Dairesi 2015/20075 E. , 2016/1868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin vekaletnamesinin taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.