Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26683 Esas 2022/6848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
"Bilişim sistemine girmek", bir bilişim sisteminde bulunan verilerin bir kısmına veya tamamına, fıziken ya da uzaktan başka bir cihaz yoluyla erişilmesidir.
Suçun, başkasına ait bilgisayarın açılarak içindeki verilerin görülmesi biçiminde olabileceği gibi bir ağ aracılığıyla bilişim sisteminde oturum açılması yoluyla da işlenebilir.
Veri, bir bilgisayar sisteminin belli bir işlevi yerine getirmesini sağlayan yazılımlarda dahil olmak üzere, bir bilgisayar sisteminde işlenmeye uygun nitelikteki her türlü bilgiyi ifade eder. (Sanal Ortamda İşlenen Suçlar Sözleşmesi madde 1, TBMM onay tarihi: 22.04.2014)
TCK.nın 244. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında klasik mala zarar verme suçunun özel bir şekli düzenlenmiş 3. fıkrada nitelikli haline, 4. fıkrada ise haksız çıkar sağlanmasına yer verilmiştir. Maddede yazılı suçun oluşması için, bir bilişim sisteminin işleyişine yönelik engelleyici ve zarar verici fiiller bulunmalıdır. Diğer bir anlatımla bilişim sistemine yapılan müdahalelerle sistemin; veri işleme fonksiyonu yerine getirmesi engellenmeli, fonksiyonunu tamamen veya kısmen kaybetmeli veya verilere zarar verilmelidir.
Maddenin 4. fıkrasında kabul edilen bilişim sistemi aracılığıyla haksız yarar sağlama suçu, bileşik suç olup 1 ve 2. fıkrada yazılı suçların işlenerek bir çıkar sağlanması halinde gerçekleşecektir. Yani failin, bilişim sisteminin işleyişini engellemesi, bozması verileri yok etmesi, değiştirmesi, bozması, erişilmez kılınması, sisteme veri yerleştirip
./...


S/2

veya mevcut verileri başka yere göndermesi sonucu kendisine ya da bir başkasına haksız çıkar sağlaması hallerinde bu suç oluşacaktır.
Bu madde anlamında haksız çıkar yalnızca maddi yararları içermeyip, herhangi bir yararın elde edilmesi suçun oluşması için yeterlidir. Suçun oluşabilmesi için failin sağladığı çıkarın haksız olduğunu bilmesi gerekir. Buradaki haksızlık suçun maddi unsurlarından çıkara ilişkin bir nitelendirme olduğu için kusur değil, kast kapsamındadır ve suç kasten işlenebilir.
Maddede "başka bir suçu oluşturmaması halinde" denilerek "tali norm" niteliğinde bir düzenleme yapılmıştır. Ancak madde gerekçesinde, bu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmedilebilmesi için, fiilin daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmaması gerekir, denmiştir. Bilişim sistemleri aracılığıyla bir çıkar sağlandığında öncelikle bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, zimmet gibi bir başka suçun oluşup oluşmadığı tartışılmalı eylem başka bir suçu oluşturmamışsa TCK.nın 244/4. maddesi irdelenmelidir.
Bu açıklamalar ışığında oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 04.03.2011, 07.03.2011 ve 11.03.2011 tarihlerinde katılan firmaya ait ... .com adlı internet sitesine erişim sağlayarak 04.03.2011 tarihinde KDV dahil 3.004,58. - TL bedelli olan dizüstü bilgisayarı, 07.03.2011 tarihinde birim fiyatı 67,30.- TL olan mouse, birim fiyatı 318,45.- TL olan bir başka marka mouse, birim fiyatı 318,45.- TL olan bir adet yazılım programı olmak üzere, KDV dahil toplam 563,41.- TL bedelli 3 adet elektronik ürünü, 11.03.2011 tarihinde 1 adet dizüstü bilgisayar, 1 adet mouse, 1 adet notebook çantası olmak üzere, KDV dahil toplam 2.209,91 - TL. bedelli elektronik ürünleri, sitenin kaynak kodlarında değişiklik yaparak, hileli hareketlerle 0,01 TL bedel ile satın aldığı, bilgisayar sisteminden tamamlanmış satın alma işlemini gören firma yetkililerinin aldanarak normal bir satın alma işlemi yapılmış gibi irsaliydi fatura düzenleyerek söz konusu ürünleri sanığın adresine gönderdikleri ve sanığın teslim aldığı anlaşılması karşısında: sanığın amaç ve kastının; hileli ve hukuka aykırı olarak katılan kurumun denetleme olanağını ortadan kaldıracak şekilde ürünleri satış bedelinin çok altında alması suretiyle menfaat sağlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 158/1-f, 43 ve 168/2 maddelerinde tanımlanan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kumrularının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
../...


S/3

gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.