Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15821 Esas 2014/9673 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15821
Karar No: 2014/9673
Karar Tarihi: 21.04.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15821 Esas 2014/9673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve taksirle öldürme suçlamasıyla yargılanan bir sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda sanığın suçlu olduğu ve kusurlu davrandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporları ve tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın keskin bir virajı olması gerekenden yüksek hızla geçtiği, çarpışma öncesinde fren yapmadığı ve yeterli direksiyon tedbiri almadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, kararı bozma kararı verilmiş ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2013/15821 E. , 2014/9673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/156253
Mahkemesi : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16.12.2011
Numarası : 2010/406 - 2011/313
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya içeriğine, sanık savunmalarına, tanık anlatımlarına ve bilirkişi raporlarına göre, sanığın yönetimindeki kapalı kasa kamyonet ile meskun mahalde iki yönlü yolda seyretmekte iken, olay mahalli sağa keskin virajda, karşı yönden gelen otomobil ile araçların ön solları ile yol ortalarında çarpışması sonrası otomobili önünde sürükleyerek dere yatağına düşürmesi neticesi ölüm ve yaralanmayla neticelenen olayda; sanığın, hızının 60 km olduğuna ilişkin savunması, tanık O.. Y.."ın, sanığın kullandığı aracın kaza yerine gelmeden önce kendisini sollayıp geçtiğini, kendi hızının 65-70 km olduğuna ilişkin beyanı, çarpışmanın yolun orta bir yerinde meydana gelmiş olması, sanığın çarpma sonrası otomobili önünde sürükleyerek dere yatağına düşürmüş olması ve araçlara ait fren izinin bulunmaması karşısında, sanığın meskun mahal içindeki keskin virajı açıktan alarak viraja ortadan ve olması gerekenden yüksek hızla girdiği, çarpma öncesi fren tatbik etmeyip sağına direksiyon tedbirinde bulunmadığı ve bu nedenlerle olayda kusurunun bulunduğu, dosyada mevcut 17.01.2011 tarihli bilirkişi raporu ve İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyeti raporunun olaya uygun düştüğü ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.