Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17736 Esas 2016/1867 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17736
Karar No: 2016/1867
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17736 Esas 2016/1867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasının zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay, temyiz incelemesinin fiziki olarak yapılmayacağı, dosyanın mahkemece taranarak UYAP'a aktarılarak elektronik ortamda gönderilmesi gerektiğini belirtti. Ancak dosyanın eksik tarandığı ve gruplandırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle dosyanın mahkemece kontrol edilerek eksikliklerin tamamlanması veya fiziki olarak gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Elektronik imza kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2015/17736 E. , 2016/1867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Mahkemece davanın tefrik edildiği 2010/221 E. 2011/2 K. sayılı dava dosyası ile ilamın taraflara tebliğine dair tebligat parçalarının taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.