Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14274 Esas 2016/674 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14274
Karar No: 2016/674
Karar Tarihi: 21.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14274 Esas 2016/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar H.B. ve H.Ç. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 63 maddeleri tatbik edilerek verilen (5 ay hapis ve 20 TL adli para cezasından ibaret) \"mahkumiyet\" hükümlerine yönelen sanık...müdafiinin yasal sürelerinde olan temyiz itirazları reddedilerek, mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Haksız çıkar sağlamak amacıyla, sahteliği belirsiz belge veya açıklamayı kullanarak veya mevcut delilleri bozarak bir kimseyi aldatan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK'nın 168/2 maddesi: \"Dolandırıcılığın nitelikli hallerinden birinin varlığı halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Ağırlaştırıcı sebeplerden birinin varlığı halinde, ayrıntıları kanunlarla belirlenen haller saklı kalmak kaydıyla, cezanın tayini takdir yetkisini kullanana aittir.\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Birden fazla kişinin ortaklaşa işlediği suçtan dolayı verilecek ceza, suçun kanunî tanımındaki en ağır cezayı öngören hükme göre tayin olunur.\"
- TCK'nın

15. Ceza Dairesi 2015/14274 E. , 2016/674 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/348040

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2013/202, 2013/277
SANIKLAR : H.. B.., H.. Ç..
SUÇ : Dolandırıcılık

09.09.2008 tarihli iddianame ile (kabul: 16.09.2008) sanıklar H.. B.. ve H.. Ç.. haklarında açılan kamu davasında; Dairemizin 18.04.2013 tarih ve 2011/23736 E, 2013/7246 K. sayılı "bozma ilamına" uyularak yapılan kovuşturma neticesinde TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 63.maddeleri tatbik edilerek verilen (5 ay hapis ve 20 TL adli para cezasından ibaret) "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık............müdafiinin yasal sürelerinde olan temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık.................. müdafiinin, hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerekçelerinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ................ haklarında verilen "mahkumiyet" hükümlerinin ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.