Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3866 Esas 2015/9312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden maddi tazminat taelbinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."ın sürücüsü, davalı ..."in maliki olduğu, ..."ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı otomobilin davacı yaya ..."a çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin iş ve güçten kaldığını, sakat kaldığını belirterek fazlaya ilikin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davada davacı müvekkilin %11 malüliyeti ve % 37,5 kusur oranına göre hesap edilen toplam 27.974,32 TL maddi tazminatın birleşen davalı sigorta şirketi yönünden işleyecek reeskont faizi ile birlikte ve diğer davalılar yönünden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında, birleşen dosya davalısı sigorta şirketi tarafından maddi zararlarının tamamen karşılandığını, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını belirterek davaya sadece manevi tazminat olarak devam ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davadaki maddi tazminat talebinin konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, asıl davadaki manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; Birleşen dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.