Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16638 Esas 2016/1864 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16638
Karar No: 2016/1864
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16638 Esas 2016/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketiciler arasındaki itirazın iptali davası mahkemece kısmen kabul edilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak dosyada bulunan belgelerin UYAP'ta taranmadığı, belgelerin türlerine göre gruplandırılmadığı ve dizi pusulasına uyulmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davalının cezaevinde olup olmadığı, mahkum olup olmadığı ve hürriyeti bağlayıcı bir cezası olup olmadığı konusunda bilgi veya belge bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının durumu için ilgili kurumdan sorulması gerektiği belirtilmiş ve dosyanın eksikliklerinin tamamlanması için mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2015/16638 E. , 2016/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2012/5100 E. Sayılı takip dosyasının bir bölümünün okunaklı olarak taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bundan ayrı, davalılardan ..."ın cezaevinde olduğu gerekçesiyle ilam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca bulunduğu müessese aracılığıyla davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, davalının hükümlü mü yoksa tutuklu olarak mı cezaevinde bulunduğu, hükümlü ise mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve bu nedenle kendisine vasi tayin edilip edilmediği hususlarında dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla;
1- Davalı ..."ın hükümlü mü yoksa tutuklu olarak mı cezaevinde bulunduğu, hükümlü ise mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve bu nedenle kendisine vasi tayin edilip edilmediği hususlarının ilgili kurumdan sorulması,
2- Mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek yukarıda belirtilen eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.