Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9595 Esas 2021/8219 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9595
Karar No: 2021/8219
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9595 Esas 2021/8219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir iş kazası tespiti davası sonucunda gerekçesi belirtilmeksizin verilen konusuz kararın temyiz başvurusu sonucu kaldırıldığı ve davanın esası hakkında karar verilmeye yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Davalı vekillerinin bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunması sonucu da konusuz kararın esası hakkında karar verilmediği belirtilmiş ve temyiz talebinin reddiyle ilgili ek karar verilmiştir. Ancak davacı vekilinin temyiz talebinin kesin sınırına konu olan vekalet ücretiyle ilgili olmadığı, asıl talebin iş kazasının tespiti olduğu ve vekalet ücretinin fer'i talep olduğu gerekçesiyle ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Esas hükmün ise yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğuna karar verilerek, tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen ilgili kanun maddesi: İş Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2020/9595 E. , 2021/8219 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince ilamında belirtilen gerekçelerle verilen konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davalı ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz isteğinin de Bölge Adliye Mahkemesinin 01.09.2020 tarihli ek kararıyla reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacı vekilinin temyiz talebi Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmişse de kesinlik sınırına konu miktarın vekalet ücretine ilişkin olduğu, davadaki esas talebin iş kazasının tespitine yönelik olduğu, vekalet ücretinin asıl talebin fer’isi olduğu dikkate alınarak, temyiz başvurusunun reddine ilişkin 01.09.2020 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına,
2- Esas hükmün temyiz incelemesi talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.