Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/20752
Karar No: 2019/5053
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20752 Esas 2019/5053 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2017/20752 E.  ,  2019/5053 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, 25/08/1998-09/07/2014 tarihleri arasında davalılar işyerinde çalıştığı, sendika üyesi olduğu, toplu iş sözleşmesine göre kıdem tazminatının eksik ödendiği iddiası ile kıdem tazminatı farkı alacağının tahsilini talep etmiştir.
    Davalıların Cevabının Özeti:
    Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanın deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının kıdem tazminatına esas ücretinin belirlenmesi noktasındadır.
    Davalı şirket tarafından dosyaya sunulan kıdem tazminatı hesap bordrosunda davacının giydirilmiş brüt ücreti günlük 91,71 TL olarak gösterilmiştir. Davalı şirket ile Tüm Belediye ve Genel hizmet İşçileri Sendikası arasında 01/07/2012-30/06/2014 dönemi için imzalanan Toplu İş Sözleşmesi’nin 31. maddesinde kıdem tazminatı 40 günlük ücret olarak düzenlenmiştir. Hükme esas alınan raporda Toplu İş Sözleşmesi hükmüne göre 40 günlük ücret tutarında giydirilmiş aylık ücret 3.668,40 TL olarak hesaplandığı ve fesih tarihinde kıdem tazminatı tavanı 3.438,22 TL olduğu halde, kıdem tazminatı alacağının kıdem tazminatı tavanı dikkate alınmaksızın hesaplanması hatalı olup, kararın bu sebeple de bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi