Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2019/1196 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3526
Karar No: 2019/1196
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2019/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, yağma suçundan hüküm giyen hükümlü tarafından verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkindir. Hükümlü, daha önceki kararın kısmen onama, kısmen bozma kararı verildiği ve itirazın reddine karar verildiği belirtilerek temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme tarafından hükmün temyizi olanaklı olmadığına dair red kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (1412 sayılı CMK'nın 326. maddesi) anılmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/3526 E. , 2019/1196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 gün, 2005/262-2010/61 karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında hükmettiği kararı hakkında, Dairemizce 20.04.2011 günlü, 2010/27243 esas, 2011/5566 sayılı kararı ile kısmen onama, kısmen bozma kararı verildiği,
Hükümlü ... savunmanı Av. ..."nun 02/08/2013 havale tarihli dilekçe ile Dairemizce kısmen onama kararı verilen hükümler hakkında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 321. (1412 sayılı CMK. 326) maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın 15/08/2013 tarih ve 2005/262 esas, 2010/61 sayılı ek karar ile talebin reddine dair kararı hükümlü savunmanının 27/08/2013 tarihli itirazı üzerine inceleyen ... 11.Ağır Ceza Mahkemesince 05/09/2013 tarih ve 2013/429 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği, karar kesin olup hükümlü savunmanının anılan kararı 30/10/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği,
... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 günlü, 2013/496 Değişik iş sayılı ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı ise bu kere hükümlü savunmanı 18/11/2013 tarihli dilekçe ile temyiz etmişse de; temyiz talebinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilip, hükmün temyizi olanaklı olmadığını tesbite yönelik Red kararı yerinde olup, bu aşamada dairemizce yapılacak iş bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.