Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11973 Esas 2019/4905 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11973
Karar No: 2019/4905
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11973 Esas 2019/4905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kayıtlarında adı bulunan bir çocuğunun gerçekte olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, T.C. kimlik numarası ile kaydın doğrulandığını ve davacının bekarlık hanesine rapor üzerine kaydedildiğini tespit ederek davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak Dairece dosya incelendikten sonra karar onanmıştır. Bu karara göre, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde mahkeme kararının gerekçesindeki delillere dayanıldığı ve usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararda, HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 440/I.

8. Hukuk Dairesi 2017/11973 E. , 2019/4905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... adında bir çocuğunun göründüğünü, gerçekte böyle bir çocuğunun olmadığını ileri sürerek ..."nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, nüfus kaydının iptali istenen....T.C. kimlik numaralı ..."nın, davacının bekarlık hanesine ... Devlet Hastanesince düzenlenen rapor üzerine kaydedildiği anlaşıldığına göre, red gerekçesi yerinde olmakla mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.