BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1184 Esas 2019/135 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1184
Karar No: 2019/135
Karar Tarihi: 08.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1184 Esas 2019/135 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı çeklerini kaybettiğini belirterek iptal talebinde bulunmuştur. Davacı vekili daha sonradan davadan feragat etmiştir ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırılacak ve ihtiyati tedbir nedeniyle üçüncü kişiler tarafından açılmaması halinde teminatın davacıya iadesi yapılacaktır. HMK'nın 392/2 maddesi uyarınca teminatın iadesine karar verilmiştir. Harç peşin alındığı için yeniden değerlendirme yapılmayacak ve sarf edilmeyen masraf avansı talep halinde geri iade edilecektir. Kanun maddeleri olarak HMK 307, 309 ve 392/2 maddeleri kararda yer almaktadır.T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1184 Esas
KARAR NO : 2019/135
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ:
Davacı vekilinin 05/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .....LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen ....BANK .... şubesinin ...... İban numaralı hesabına ait 04.12.2018 keşide tarihli ve 60.000.00 TL meblağlı, .... seri numaralı çek,.....LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen ....BANK .... şubesinin ...... İban numaralı hesabına ait 18.12.2018 keşide tarihli ve 60.000.00 TL meblağlı.... seri numaralı çek, .....LTD.ŞTİ tarafından keşide edilen .... BANK .... şubesinin ...... İban numaralı hesabına ait 31.12.2018 keşide tarihli ve 60.000.00 TL meblağlı ..... seri numaralı çeklerin eline, çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ...'ın UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 02/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu,feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına
3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı. 08/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
