Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, sanığın ikrarını içeren beyanları, tanık anlatımları ve bilirkişi raporuna göre, evde yalnız olduğu sırada bulunduğu dairenin, apartmanın hava boşluğuna bakan banyo havalandırma penceresinden, yan dairenin aynı hava boşluğuna bakan tuvalet havalandırma penceresine uzanarak, açık olan pencereden, yan dairede oturan ve banyo öncesi çıplak olarak tuvalete girerek tuvalet ihtiyacını gideren şikayetçinin görüntüsünü cep telefonunun kamerası ile çekerek video görüntüsü olarak kaydedip ayrı yaşadığı kendi eşi tanık..."ya mesaj olarak göndererek ifşa etmesi şeklinde gelişen olayda; şikayetçinin özel görüntüsünü, onun rızası dışında kaydeden sanık hakkında, TCK"nın 134/1-2. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin görüntülerin mağdurun rızası ile çekildiğine, ifşa suçunun unsurlarının oluşmadığına, teşditli ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinin a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun ise kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinden önce gelmek üzere “Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki haklardan ise, kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye, alt soyu dışındakiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.