Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11181 Esas 2014/17178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Düzce 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/736 Karar no:2014/94

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 25.11.2013 tarihinde Düzce’de açılmış, davalı, kendisinin Seferhisar’da oturduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuş; mahkemece de, genel yetki kuralı esas alınarak “davalının adresinin Seferhisar olduğu” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Oysa, dava “velayetin değiştirilmesi” isteğine ilişkin olup, çekişmesiz yargı işidir (HMK.md.382/2-b-13). Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir (HMK.md.384). Bu kurala göre, davacı kendi oturduğu yer mahkemesinde dava açabilir. Dava, davacının oturduğu yerde açılmış, davalı da bunun aksini iddia etmediğine göre, yetkiye ilişkin ön sorunun halli için delil toplamaya da gerek bulunmamaktadır. Öyleyse, işin esasının incelenmesi gerekirken, özel yetki kuralı dikkate alınmadan yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014 (Pzt.)