Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25582 Esas 2014/9665 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması
Hüküm : Beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hayvan alım satımı nedeniyle babası ..."le aralarında alacak verecek meselesi bulunan katılanın, tanık Murat"ın bulunduğu ortamda kendisi ve babasını tehdit ederek para istediğine ilişkin konuşmalarını gizlice cep telefonuna kaydederek kaydın bulunduğu cd"yi yaklaşık 3 hafta sonra polise vererek şikayetçi olduğu, konuşmaların bulunduğu cd"nin kırık olması nedeniyle konuşma içeriklerinin tespit edilemediği iddia edilerek açılan kamu davasında, sanığın aksi kanıtlamayan katılan ile babası ..."in büyükbaş hayvan ithali için İran"a gittikleri, dönüşte babasının satın aldığı malların geçişte yakalandığı, bundan dolayı asarız, keseriz diyerek kendisinden tehditle para istendiğini söylediği, aynı şekilde katılanla görüştüklerinde katılanın kendilerinden tehditle para istediğini, tanımadığı kişilerce aranarak da tehdit edildiği, katılanla birlikte oldukları sırada tehdite ilişkin sesleri telefonuna kaydetmeye çalıştığı ancak düzgün alamadığı yönündeki savunması ve bu savunmayı kısmen doğrulayan tanık Murat"ın, katılanın, sanık ve babasından tehditle para istediğine ilişkin beyanları ile ses kayıtlarının bulunduğu iddia edilen cd"nin kırık olması nedeniyle çözümünün yapılamadığının anlaşılması karşısında, cep telefonunda ve konuşmaların kaydedildiği iddia edilen cd içeriğinde konuşma tespit edilemediğinden sanığa atılı suç sabit olmadığı gibi kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusu olabileceği anlaşılmakla, atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.