13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/1524 Karar No: 2013/13811 Karar Tarihi: 09.05.2013
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1524 Esas 2013/13811 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu davasında sanık mahkumiyet kararı almıştır. Ancak sanık hakkında verilen \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararına itiraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık aleyhine hüküm tesis edilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri açıklanmış ve kanun maddeleri hakkında açıklayıcı bilgi verilmemiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1524 E. , 2013/13811 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, mahaline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.